今天给各位分享长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？的知识，其中也会对长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？、长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？的信息别忘了在本站进行查找喔。
本文导读目录：
我从小住在三峡旁，可以说是和三峡大坝一起长大吧。大坝完工时很是激动，但近年来，听说了各种大坝对环境的影响啊什么的。很想知道，大坝的发电和抗洪价值与对环境的负面影响，究竟哪个更大一些？ 三峡大坝自建成至今已经20年了，动态投资2500亿元人民币，三峡大坝是中国在长江上游建设的一项世界级的水利工程，它不仅是世界上最大的水电站，也是中国防洪、航运、水资源利用的重要工程。三峡工程由来已久，早在1919年，孙中山先生在《建国方略之二——实业计划》中提出建设三峡工程的设想，截至2023年7月10日，三峡电站首台机组投产发电整20年。20年来，三峡电站已累计发出16000多亿千瓦时清洁电能，相当于我国居民2022年直接消耗的用电。相当于替代标准煤4.8亿多吨，减少二氧化碳排放量约13.2亿多吨。三峡工程的效益不仅仅体现在经济层面，也体现在人文、社会、文化、环境等方面。 想要分析三峡工程给社会和人民带来了多少福祉需要从经济、社会、人文、环境等多个方面来阐述： 1、社会方面，中国是非常典型的东南季风气候，各地降雨不均匀，根据过去两千多年的统计，几乎每十年发一次洪灾，98年洪灾让中国人民记忆犹新，三峡工程有效的控制了洪水，巨大的调节库容非常有效的提高了下游的防洪标准，直接确保中下游防洪体系内2300万亩耕地以及1500万人民的生命以及财产。三峡工程共有130万人搬迁，是中国有史以来规模最大的移民安置工程，搬迁使得他们的生活条件得到了显著的提高，综合来看，三峡工程给社会带来了巨大的效益。 2、经济方面，1820万千瓦的装机容量和847亿千瓦的年发电量稳居世界第一，滔滔的江水经过三峡大坝变为电力，成为了一种清洁能源，三峡至葛洲坝航运梯级调节发电，使得三峡和葛洲坝年均总发电量达1050亿度。若每度电价0.5元，则年经济收益525亿元，三峡电站累计发电量达到1.4万亿千瓦时，共创造了超过5000亿元的电力收入，另外还有其他包括航运等收入等，其经济收益早已超过总投入。 3、人文和环境，三峡工程建成每年节约标煤3亿吨，减少二氧化碳排放约8亿吨，为地球气候，解决温室效应做出了巨大贡献；三峡大坝从根本上解决了区域洪水泛滥的问题，使得人民可以安居乐业，为社会的稳定做出了贡献。但是三峡大坝对长江的生态环境也有不利影响，比如泥沙淤积、生物多样性减少、名胜古迹被淹没等，但是权衡利弊，综合来看，三峡工程利大于弊，为社会环境创造了巨大收益。 总体来看，三峡工程是一项伟大的工程，是中国人民勤劳与智慧的结晶，体现了中国人民不畏艰辛，敢于创新的精神，在三峡工程中，应用了很多国外的技术，也体现了中国人民善于学习，善于借鉴国际上先进技术与经验的精神，为中国可持续发展战略以及全球绿色转型做出了巨大贡献。 摘要：自从有了大坝后，它便成为水利工程的主角，在防洪灌溉方面发挥了巨大的作用。但是，伴随着巨大利益的同时，还存在众多危害：改变环境，生态恶化等等。本文就大坝建设的利与弊，发表下个人见解。 水坝建设是最能唤起人类激情的工程之一，更是人类意志和创造力登峰造极的表现。水坝是一项集发电、灌溉、航运、防洪为一体的综合利用工程。工业化以后，特别是发明电以后，利用水力发电造福人类，更是一度成为人类文明进步的象征。如我国由于季风性气候，暴雨集中，时常有洪涝灾害发生，从总体上讲，淡水资源十分缺乏。随着经济的发展和社会用水需求的增长，要解决我国的水资源短缺，措施之一就是必须建设一批大型蓄水水库，增加各流域汛期的蓄洪能力，从而增加水资源的可利用程度。 (一)大坝的建设的益处 1、就三峡大坝为列，它是综合治理长江中下游防洪问题的一项关键性措施。并兼有发电、航运、灌溉、供水和发展库区经济等巨大的综合经济效益，对加快我国现代化进程，提高综合国力具有重要意义。首先，大坝的建设可以解决水资源短缺的问题。以我国为例，由于季风性气候，暴雨集中，尽管时常有洪涝灾害发生，而从总体上讲，淡水资源十分缺乏。随着经济的发展和社会用水需求的增长，要解决我国的水资源短缺，措施之一就是必须建设一批大型蓄水水库，增加各流域汛期的蓄洪能力，从而增加水资源的可利用程度。纵观历史，世界上任何一个发达国家，如果没有特殊环境形成的天然水资源充足保证，几乎无一例外的必须依靠水坝蓄水来解决其水资源供应问题。三峡坝顶高程185米，最大坝高175米。水库正常蓄水位175米，总库容393亿立方米，对周边省区的水资源短缺的情况起到了缓解作用。 2、大坝给社会主义建设提供了源源不断的能源保障。目前，我国已面临着能源危机。煤，天然气，石油的剩余可采储量正在逐渐降低，如果按目前的消费速度，在一百多年以后将会枯竭。所以，要实现人类社会的可持续发展，必须转变能源结构，发展可再生能源。尽管风能、太阳能发电技术具有更广阔的发展前景，但是，按照现有的技术水平，风力和太阳能等其他可再生能源发电技术还不能满足大规模的社会需求。当前，全世界上大约20%的电力是来自水电，而其他可再生能源的发电的比重还很小。水电是目前唯一一种技术上比较成熟的、可以进行大规模开发的可再生能源，具有很大的社会价值。 3、大坝的建设对防洪具有重大的意义。长江流域是中华民族的发祥地之一。流域内资源丰富，土地肥沃，特别是中下游地区，是中国城市和人口最为密集、社会和经济最为发达的地区之一。但在公元前185年至1911年的2000多年间，长江曾发生大小洪灾214次，平均约十年一次，给长江中下游地区的经济发展和人民生命财产造成了极其惨重的损失。防洪是建设三峡工程的首要任务。工程建成后，将有效地拦蓄长江上游的洪水，使长江荆江河段的防洪标准由目前的10年一遇提高到100年一遇，从而保护长江中下游平原地区1500万人口和150万公顷耕地免受洪水威胁。 (二)大坝的建成也带来了许多问题 1、长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。三峡一带属石灰岩地貌，这坝得怎么建才能防止滴水穿石?那水的压力如此之大，而三峡地区的脉形纵横交错，是极易发生地震的板块挤压地区，如此多的水聚积在一个狭长的河谷中，危险至极修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津河川一带 2、水库淹没耕地，移民和城镇迁建，会加剧本来就已十分突出的人地矛盾，并由此而可能加剧植物的破坏、水土流失和生态恶化。 3、目前库区的工业和生活废水年排放量已超过1Gt，沿江城市的局部江段已形成了较严重的污染带。建库后，库区水体流速减缓，复氧和扩散能力下降，将加重局部水域污染。 4、三峡工程将改变库区及长江中下游水生生态系统的结构和功能;一些珍稀、濒危物种的生存条件进一步恶化;对四大家鱼的自然繁殖也会带来不利影响。 5、三峡水库运行后，长江中下游河道出现冲淤变化;对长江中游平原湖区低洼农田土壤潜育化、沼泽化有一定影响;下游河口的海水入侵危害有可能增加。对上海的影响尤其明显。 6、三峡建坝后，库区水面抬高加宽，沿江部分文物古迹将被淹没，三峡自然景观也会收到影响。 从三峡工程一案例我们可以看到，每个水利工程在兴建的同时必然会产生许多对我们有害的方面。特别是大型水利工程，移民问题，泥沙问题，以及生态环境破坏，经济效益减少等问题更令人担忧。我们兴建水利工程是为了使人类更好的生活在这一“水”球上，但若不经切实真正有效详细的设计和思考，也许弊还是要大。若一个工程真正投入建设实施，我们一定要尽量减少它给我们带来的弊端，使得人们受之福而不患其灾。水利工程并不是一个单一的方面，它涉及社会的方方面面，因此全社会的共同努力才是水利工程成功的重要途径。 不可否认，对水坝利与弊、是与非的审视，反映了人们环境意识的觉醒，对于事物多方面的认识。但是，我们应当把这种审视是建立在科学和理性的基础上。水坝建设对环境的影响有利有弊。对于每一项具体的工程而言，必须根据水坝工程对环境的影响不同进行辨证的分析之后，用科学态度作出决策。对环境影响利大于弊的水坝工程，可以改善环境，应该积极建设。对环境影响利弊相当，但工程的资源、社会效益巨大，综合来看有利于社会可持续发展的，根据环境是可以改变的原则应容许其上马。对环境有严重影响，破坏生态环境的水坝工程，应坚决反对。只看到水坝的“利”，而忽视了水坝的“弊”，是一种急功近利的掠夺行为，同样，过分夸大水坝的“弊”，反对在一切河流上建水坝，反对一切水利工程，决不是对待水坝应有的态度。 片面的认识只会导致偏激的态度。围绕水坝的是是非非，我们更应摆正我们的态度，针对各地形式各国国情，做出相应的判断。可以说，水坝的功用众多，因此其发挥职能也是多方面的。因而，我认为，对于水坝利与弊的考察更应在经济、政治、生态环境等方面寻找一个平衡点，基于利大于弊的原则，发展大坝。 曾经看过一篇文章，把三峡工程的由来以及利弊都分析得特别细。可以关注微信公众号“水利设计师茶楼”。利当然是防洪效益、发电、通航等，弊的话就是移民，环境之类的。 大学有过一次辩论，关于三峡移民利弊的问题。 肯定得修的，不修不行的。中国最大的能源优势就是电能，世界上有几个国家有这种地势，西部那么高东部这么低，高山有自然的把空气中的水蒸气凝结作用，一滴一滴水慢慢聚成大江大河，天然巨大冷凝塔呀！还有雨水，从那么高流下来变成电能成为国家发展的动力。 简单说一下利益吧：1发电2上游通航能力加强3减小洪峰4蓄水5地区经济。说的简单其实经济利益很大很大很大，一本万利还清洁 弊：1战争软肋2生态问题，主要是洄游鱼类3可能引发地区地震等 补：评论里有说主要作用是防洪，确实是这样。我小时候八九十年代经常在电视上看到抗洪抗洪抗洪。还在电视上看到过决堤，部队战士堵口子我都见过。长江决堤啥样，那就好比人的大动脉破了，好像是堵了二十多天堵上的。现在很少在电视上看到抗洪了。这么多年了，应该给这个工程正面评价，反正我是这么看 补：回答几个评论中提到的问题 1有人问为什么冬季不把三峡水放空补充下游？这么大型的水库，如果不是特殊情况不会大量放水的。大量放水然后再蓄水是一种力的变化，对坝体和水库地质结构都有很大伤害。就好像把一根铁丝来回折，反复几十次就断了，这就是疲劳断裂。而且在冬季要保证上游通航，也需要保持水位高度，不会大量放水的。 2有人说暴雨季节应该把长江水引到北方。长江暂时还没有去北方的河道。南水北调中线二期工程“引江补汉”，工程已经启动，从三峡库区太平溪取水，调往丹江口水库下游，等这个工程完工后长江就有去北方的河道了。“引江补汉”的调水量将全部去向北方：湖北北部颚北地区、陕西、河南、河北、京津等地区。说句题外话，“南水北调”工程的主要目的是解决北旱，对于南涝作用不大。想在暴雨季节把水引向北方是不现实的 最近刚看了个新闻，白鲟灭绝了，所以至少生态算是一个弊端吧 发电方面，三峡电站累计发电量超过了13500亿千瓦时。 防洪方面，三峡水库累计拦洪总量超过1800亿立方米。 水利资源利用方面，三峡水库累计为长江中下游地区补水总量2894亿立方米。 航运方面，累计过闸货运量达到了14.8亿吨。 生态环境保护方面，节约了4.30亿标准煤炭。 而弊端，三峡工程的建设是建立在群众大规模搬迁，给当地的环境带来了不可逆的破坏，也给附近城市带来了巨大的人口压力 到底给我们带来了哪些利弊因素。 首先不得不承认，人类活动都会对自然环境产生影响，何况是在长江上修建一个巨大的人工湖，大坝提升了三峡库区的水位淹没了大量的田地房屋，而且河边的田地一般是优质良压，因三峡工程而移民的人口达到了120多万，其实这个是影响人类活动和社会经济效益，跟三峡工程产生的效益来讲，有些微不足道。 那么三峡工程影响最大的还是生态环境，比如长江里有许多游的鱼类生物，大坝的拦截让它们不利于回游产卵繁衍，不利于长江水域的生物多样性发展，但是三峡水库的形成同样也给了其它鱼类生物提供了良好的生存环境，也能促进长江流域生物多样性的发展，至于河游生物的繁行，以现代科学技术的发展，完全可以做到人为干预。长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？、长期来说， 三峡大坝到底是利大还是弊大？的信息别忘了在本站进行查找喔。
未经允许不得转载！ 作者:谁是谁的谁，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
原文地址：http://www.darudong.cn/post/13752.html发布于：2026-01-23
